 Пользователь |
|
|
|
 Обновления |
|
|
|
 Доска объявлений |
|
|
|
|
 Оборудование |
Обзоры оборудования
Рейнольдс Фримэн - Интес МК-67
Дата публикации: 02-11-2002
Источник: http://www.cloudynights.com/reviews/mk67.htm
|
 |
|
Рейнольдс Фримэн
6-дюймовый "максутов" ИНТЕС МК-67
 | | | В субботу 8 июня 1996 г. я сделал остановку у конторы Джо Сансири на пути в Национальный парк Фремонт Пик, чтобы забрать для изучения российскую 6-дюймовую f/10 трубу производства Intes. Джо является американским дилером для многих российских производителей оптики. Я познакомился с ним много лет назад через Астрономическое общество Сан-Хосе, и я покупал у него такую штуку, как 63-мм рефрактор Baby Brandon. |
Я спросил, зачем он хочет предоставить мне этот капризный инструмент, раз я не похож на потенциального покупателя. Действительно, неописуемый 3,5-дюймовый Questar изрядно насытил меня "максутовыми". Он ответил, что надеется на огласку - ему понравились мои обзоры Baby Brandon, где описаны и хорошие, и плохие стороны этого инструмента. Он надеялся, что я мог бы поместить в интернет и обзор трубы Intes.
Джо сказал, что приборы Intes заработали дурную репутацию в США. Он чувствует - это произошло потому, что некоторые трубы, вначале поступавшие через других дилеров, имели проблемы из-за неудовлетворительного контроля качества, и поэтому многие американцы и думать больше не хотят про (экс-)советские технологии. Но нынешние требования западноевропейских дилеров помогли русским организовать контроль качества, так что плохие изделия больше не поступают, и в результате появился более совершенный продукт, говорящий сам за себя.
Это звучало здраво. Моя докторская диссертация была посвящена планированию полета "Аполлона", который стыковался с "Союзом" в 1975 г., так что я немало узнал о самых передовых советских технологиях. Я был впечатлен; а поскольку высококлассная российская оптика имеет происхождение от военных технологий, то я был настроен оптимистически и в отношении телескопов Intes.
Джо принес трубу, аккуратно лежащую в мягком, выложенном поролоном кофре поперечником примерно в десять квадратных дюймов и длиной два фута. К сожалению, кофр был черным - неподходящий цвет для перевозки оптики в автомобиле, греющемся на солнце. Американцы считают черный цвет признаком высоких технологий, поскольку производителям "мыльниц" дешевле выкрасить всю камеру в черное, нежели придать наружной поверхности другой цвет; черный цвет должен указывать на низкое качество, малое мастерство и непродуманный дизайн, даже если бы он не впитывал как губка солнечный свет. Конечно, именно на это и указывает черный цвет многих так называемых "изделий хай-тек", так что, возможно, нашелся критерий.
Во всяком случае, Intes имел матово-белый, прекрасный мягкий цвет, увеличивающий его истинные размеры. Труба была цельнометаллическая, с крепкими передним и задним фланцами. Она выглядела очень прочной - если бы это был автомобиль, то я бы прошелся вокруг, захлопывая с размаху двери и трахнув по капоту. Головки винтов указывали на прочность конструкции и легкость юстировки или разборки для обслуживания. Корректор был просветлен. Вторичное зеркало не имеет вид алюминированного круга на мениске, но выполнено как отдельный узел, установленный в центре корректора. Увеличенный радиальный размер и зазор дают конструктивную свободу, обеспечивающую значительно лучшее оптическое качество, особенно вдали от центра поля, чем в более простых конструкциях. Конечно, отдельное вторичное зеркало усложняет юстировку. Центральное экранирование составляет около трети диаметра главного зеркала.
Труба пришла с искателем среднего размера без излома оси и с двухдюймовым фокусером Крейфорда: отсутствие фокусировки подвижкой главного зеркала дает дополнительный плюс не только потому, что это означает отсутствие люфтов зеркала, но также и потому, что коррекция сферической аберрации в зеркально-линзовом телескопе выполняется только для единственного положения главного зеркала.
Я снял крышки и глянул вдоль оптической оси. Система была хорошо защищена диафрагмами от рассеянного света. Сложилось впечатление, что почти вся зона двухдюймового окуляра свободна от засветки.
Я спросил Джо про юстировку. Он заявил, что для юстировки не требуется возвращать телескоп производителю и что каждый, имеющий автоколлиматор с двойным ходом луча, может ее выполнить. В результате осмотра у меня сложилось мнение, что все необходимые операции выполнимы простыми средствами снаружи инструмента, но все, что я знаю, говорит о сложности юстировки "максутовых". Ладно, возможность не возвращать инструмент делает проблему разрешимой, поскольку я хорошо знаю нескольких местных любителей, которые взялись бы за эту задачу.
У Джо на руках был другой Intes, 10-дюймовый f/10 телескоп похожей конструкции, с пропорционально более длинной трубой. Этот внушительный инструмент был выкрашен в два матово-серых оттенка. Он выглядел пугающе по-военному. Если бы кто-то навел его на меня, то я бы забеспокоился и отошел в сторонку. 6-дюймовая труба стоит $950. Цена десятидюймовки - $5990, а 8- и 9-дюймовые стоят по $3990. (Вряд ли они смогут продать много 8-дюймовых, раз дополнительный дюйм дается даром). Доступны апертуры вплоть до тридцати [thirty-inch - вероятно, до тринадцати - прим. пер.] дюймов.
Я упаковал инструмент и направился во Фремонт Пик. Когда остановился пообедать, то прикрыл сверху черный кофр открытым журналом, пока моя машина стояла на солнце. Я прибыл на место за несколько часов до захода солнца и оставил инструмент почти до сумерек в машине, но теперь в тени.
Монтаж прошел быстро, хотя и был осложнен проблемами механики, не связанными с инструментом. У меня была монтировка Super Polaris, а у Джо был переходник для установки трубы на эту монтировку, но:
- отверстия в переходнике не вполне совпадали с посадочными отверстиями Intes - повезло, что переходник был сделан из мягкого алюминия, а болты были стальными;
- центр переходника отстоял далеко от центра тяжести телескопа - будучи установленным, телескоп клевал носом по склонению;
- мой единственный противовес не мог точно сбалансировать трубу по прямому восхождению.
К счастью, дисбалансы оказались не чрезмерными для зубчатых колес тонких движений и часового привода, которые с ними справились.
Через десять минут после установки я отыскал Арктур в глубоко-синем небе при скромном увеличении. Intes еще не достиг теплового равновесия. Температура в моей машине была на 10-15 градусов Цельсия выше температуры воздуха. Я должен подчеркнуть, что телескоп был готов к работе после часа охлаждения. Проблема будет серьезней, если его вынести из помещения в холодном климате, или если предполагается использовать телескоп вскоре после установки для наблюдения объектов с высоким разрешением.
Даже этот беглый взгляд на Арктур принес ценный результат. Изображение было монохромным желтым - хроматическая аберрация отсутствовала.
Обнаружились еще две проблемы, на сей раз связанные с искателем. Искатель всегда был не на месте. Для того, чтобы разместить глаз на прямой оси искателя, мне все время приходилось поворачивать двухдюймовое диагональное зеркало телескопа или же чрезмерно выкручивать шею, чтобы не задеть трубу. Мне нравятся прямые искатели, поскольку можно открыть оба глаза и использовать рефлексы зрения. Если бы эта штука была моей, то я бы разместил искатель на более длинном кронштейне, подальше от корпуса телескопа. Или мне бы захотелось поставить искатель без увеличения, в который можно смотреть со значительного расстояния. Более того, тонкие линии перекрестия искателя были невидимы на фоне ночного неба. Искатель с подсветкой был бы кстати, или же следовало бы разобрать окуляр и сделать линии перекрестия шире с помощью специального маркера. Забыл сказать, что и фокусер искателя болтался под весом окуляра.
При сборке телескопа очень помогает ручка. Она не только позволяет быстро найти установочное место, но и дает возможность не беспокоиться о том, надежно ли установил я трубу на монтировке, пытаясь поймать резьбу окоченевшими пальцами в темноте.
Мои наблюдения этой ночью были двух типов - обзор туманностей при малых увеличениях и тест на предельные возможности. При малом увеличении Intes был великолепен. Я начал с 58х (26-мм Плессл с 1,25-дюймовой посадочной втулкой), а затем перешел на 32-мм Эрфле в 2-дюймовом фокусере, дающий 47х. Изображения звезд были четкими и яркими до края поля. Глаз хорошо приспосабливается к кривизне поля, так что я не уверен, что поле было плоским, но визуально качество широкого поля Intes было превосходным.
Я прошелся по шестидесяти трем объектам Мессье и понаблюдал комету Хэйл-Бопп. Виды были прекрасны. Те, кому нравятся окуляры Нэглера, будут наслаждаться ими с этим инструментом. Обычно считают, что "максутовы" не подходят для дипскай, но это потому, что мы видели по большей части телескопы слабее f/10. При f/10 телескоп с хорошо освещенным двухдюймовым полем и кристальными изображениями звезд до самого края - это прекрасный инструмент для дипскай. В этом отношении Intes-шесть вышел настоящим победителем.
Мои наблюдения при большом увеличении охватывали одиночные звезды, двойные и Юпитер. У меня был новый 2,5-мм окуляр Vixen Lanthanum (он показал себя отлично). Он давал на Intes 600х - сто крат на дюйм - что более, чем достаточно для любых нормальных целей и уж точно достаточно для испытаний на предельные возможности. (Я не говорил, что оптики - ненормальные? Точно, не говорил.)
Наблюдения при 600х были не вполне удачными. Я не смог провести тест по звездам в стиле Сьютера. При 600х одиночная звезда давала дифракционную картину с постоянно видимыми кольцами, но неустойчивую. До- и зафокальные изображения были одинаковы, но движение скрадывало тонкие детали, которые требует тест Сьютера. (Сказать "наблюдения при 600х были не вполне удачными" - то же самое, как заявить "ну, сто миллионов долларов - это неплохо, но хорошо бы иметь чуть побольше денег". Это была прекраснейшая ночь.)
При 600х двойные легко разрешались. Эпсилон Волопаса широко разошлась и был изрядный темный промежуток между компонентами дзеты Волопаса - угловое расстояние между ними 0,9 секунды на 25% превышает предел Дэвиса для шести дюймов. Гамма Девы, более широкая пара, была особенно хороша - можно было изучить отдельно дифракционную картину от каждой звезды. Это дало ощущение, что телескоп хорошо разрешает умеренно тесные двойные. Все эти звезды можно было бы разрешить и при меньшем увеличении, но я даже не пытался - так понравился мне новый окуляр. (Только запомните, что не разрешается ставить увеличение сто крат на дюйм, пока не изучите тысячу объектов с выходным зрачком 4 мм или большим!)
Юпитер раздосадовал, поздно поднявшись на юге. Я нашел его, когда он стоял еще достаточно низко для того, чтобы появились цвета от атмосферной рефракции - сверху голубой, а внизу красный. Были намеки на многие детали, а галилеевы спутники располагались удивительно симметрично - примерно так: : o :
Позже, когда Юпитер поднялся выше, дело пошло. Я испытал увеличения 375х, 300х и заключил, что 214х было самым подходящим увеличением. Наблюдения все еще не были отменными, но различалось много полос, причем одна или две казались двойными. Телескоп хорошо делал свое дело. Более того, изображения галилеевых спутников отличались от изображений звезд - я бы не заявил, что спутники вполне разрешались, но это были явно не точечные источники.
Джо выбрал этот инструмент из партии на основе оптического качества. Я не могу никак знать, все ли приборы так хороши, но этот был весьма неплох. Инструмент с центральным экранированием в треть диаметра неизбежно имеет специфические оптические качества вследствие волновой природы света. Я бы выразился так, что именно этому 6-дюймовому f/10 "максутову" Intes оставалось совсем чуть-чуть для того, чтобы стать вполне совершенным инструментом.
Итак, кто подумывает купить такой? Каковы альтернативы?
Поклонники "максутовых" иногда сравнивают их с рефракторами. Бессмыслица. Центральное экранирование создает различие, которое сразу обнаружит опытный наблюдатель. Эти инструменты не могут сравняться с рефракторами аналогичной апертуры и качества, но покупатель шестидюймового рефрактора получит инструмент в несколько раз тяжелее, длиннее и как минимум в несколько раз дороже. Дело тут слишком запутанное для простого обобщения, но можно сказать, что на малоконтрастных протяженных объектах хороший шестидюймовый инструмент с экранированием в треть диаметра примерно соответствует хорошему четырехдюймовому неэкранированному телескопу.
Как насчет других зеркально-линзовых телескопов? Это зависит от того, что нам известно о качестве и контроле качества серийных телескопов Шмидта-Кассегрена. Хороший f/10 Ш К с центральным экранированием в треть диаметра будет иметь на оси такое же качество, как добротный "максутов" такой же апертуры и конструкции Intes. "Шмидт-кассегрены" подешевле "максутовых", особенно при крупных размерах, но то, что раньше выпускали Celestron и Meade, в общем не было хорошим и не может стать хорошим сейчас. Вам может посчастливиться, а можно и сесть в лужу. Только один производитель - Takahashi - выпускает высококачественные Ш-К, но они недешевы! Более того, обычные серийные Ш-К не дают четких изображений по всему двухдюймовому полю, даже с учетом его кривизны, и я вообще не верю, что маленькие Ш-К создают такое большое поле без виньетирования.
Единственный конкурент - это "ньютон". Вновь возникают вопросы о качестве - нам не попадались безупречные небольшие параболоиды - но хороший шестидюймовый f/5 "ньютон" с корректором комы будет иметь качество, сравнимое с "максутовым" Intes при даже более широком поле. Такой инструмент будет иметь центральное экранирование существенно меньше трети диаметра. При удачной конструкции влияние растяжек вторичного зеркала может быть весьма незначительным. При визуальных наблюдениях с малым увеличением окуляры будут иметь фокальное расстояние 20-25 мм, так что можно применять 1,25-дюймовый фокусер и меньшее диагональное зеркало. Инструмент будет более громоздким, чем "мак", но ненамного. Мои 2,5-мм окуляры дали бы увеличение только 300х, но этого вполне достаточно. И в целом эта штука окажется подешевле "максутова".
Подытожим: в 6-дюймовом f/10 "максутове" Intes прекрасно выполнена и оптическая, и механическая часть. На малоконтрастных протяженных объектах он сравним с четырехдюймовым рефрактором, свободным от хроматической аберрации, а на точечных объектах и тесных двойных он демонстрирует все шесть дюймов апертуры. Изображения звезд безупречны по всему двухдюймовому полю. Цена $950 повыше, чем у серийных "ньютонов" и "шмидт-кассегренов", но последние в целом с ним не сравнимы по оптическому качеству. Даже четырехдюймовые рефракторы-апохроматы будут стоить много дороже $950. Таким образом, высокое оптическое и механическое качество инструмента, а также компактность и сравнительно невысокая цена шестидюймового "максутова" Intes обеспечивают ему стабильное положение на рынке любительских телескопов в Соединенных Штатах.
Я описал свое ночное бдение в sci.astro и менее подробно - в sci.astro.amateur. В субботний вечер 6 июля я вновь направился во Фремонт Пик на наблюдения. Высокие облака закрывали большую часть неба над бухтой Сан Франциско, но далеко на западе небо было ясно-голубым, так что я был настроен оптимистически.
Никого больше не было. Только один телескоп стоял в лагере Каултер, где в хорошую ночь обычно набирается с полсотни любителей. Я обнаружил наблюдателей с мощным (чуть ли не 30-дюймовым) инструментом на площадке за домом смотрителя Рика, и там пристроился.
У меня было что показать и испытать. Я в конце концов купил шестидюймовую трубу Intes, которую описал в sci.astro.amateur в начале июня 1996 г. Всем было интересно. Телескопы Intes создаются в бывшей империи зла компанией, имеющей опыт производства советской военной оптики. Я был впечатлен качеством оптики этой особенной трубы, и когда наконец решился купить себе еще один телескоп, то рад был тому, что Джо Сансири еще не продал инструмент, который я тестировал. Он был доставлен с документацией, про которую я не упоминал в моем первом описании, с прекрасным сертификатом качества от дилера из Западной Европы, выполнившего контроль качества перед отправкой прибора в США. Была указана максимальная ошибка волнового фронта 0,123 длины волны, среднеквадратичная ошибка 0,024 лямбда и число Штреля 0,983, а также мимоходом добавлялось, что гарантия на оптику и механику составляет десять лет с даты продажи. Эти показатели качества были удивительно хороши и моей первой циничной реакцией явилось подозрение, что кто-то постарался их завысить, но "мак" настолько хорошо показал себя, что это может быть и не так.
Монтаж прошел быстро; я сделал переходную пластину для удобства установки трубы на монтировке Super Polaris и утяжелил противовес. Монтировка вибрировала сильней, чем под 90-мм рефрактором, но визуальным наблюдениям это не мешало.
Облака начали расходиться, когда солнце садилось. Когда я нашел первую цель - небольшую планетарную туманность в Волке - то последние легкие облака растаяли. Я рассмотрел туманность через фильтр Orion Ultrablock [узкополосный интерференционный фильтр с пропусканием линий H? и O-III - прим. пер.] при увеличениях и 47х, и 167х. Intes - вполне подходящий инструмент для дипскай, с его полностью освещенным полем двухдюймового фокусера и оптической схемой, дающей яркие четкие изображения звезд по всем полю.
Затем я переключился на двойные звезды. Я показал соседям 1,1-секундную двойную Струве, о которой к моему удивлению никто из них не слыхал, а потом Рик Неушафер захотел посмотреть ню Скорпиона - усложненный вариант "двойной двойной" Лиры. Тесная пара имеет угловое расстояние немногим менее секунды и разницу в блеске более 2m (Sky Catalogue - 2000 дает 0,9 секунды и 2,5m), но Intes четко ее разрешил уже при 167х, а при 300х был хорошо виден темный промежуток между звездами. Рик сказал, что Intes разрешил ее более отчетливо, чем его 155 мм f/9 триплет Astrophysics ED, который достоин самых высоких похвал, но теоретически возможно, что центральное экранирование "маков" немного уменьшает радиус центрального диска Эри в дифракционной картине звезды. (Я совершенно уверен, что "мак" не сравнится с рефрактором при наблюдениях малоконтрастных деталей, поскольку это же самое экранирование приводит к увеличению яркости колец). Но то, что Intes достигает своих теоретических возможностей, говорит в целом о добротной оптике.
Я еще прошелся по ряду двойных, затем понаблюдал парочку планетарных туманностей и, пока был установлен Ultrablock, решил бросить взгляд на Вуаль. При 47х различалось множество деталей в обеих петлях и по меньшей мере один клочок разреженного светящегося газа внутри области остатка сверхновой.
Я всегда совершаю тур по объектам Мессье, когда появляется новый телескоп. В начале июня я рассмотрел более шестидесяти, а сейчас попытался добиться большего. М15 частично разрешалось при 167х. При 47х М31 занимала более трети поля 32-мм окуляра Эрфле, и хотя галактика слабо выделялась на северо-восточном небе, она была свыше четырех градусов длиной. Я смог разглядеть как минимум одну темную полосу вблизи ядра.
К этому времени я не мог не нарадоваться на 6-дюймовый f/10 "максутов". Только одна мысль свербила: если Советы делали все вооружение так же хорошо, то нам повезло, что холодная война завершилась мирно.
Я уложил оборудование, когда взошла Луна, поболтал какое-то время с соседями и направился назад к Заливу. Я остановился перекусить в ресторанчике Леона и впал в обычные раздумья: это поздний ужин или ранний завтрак? Не могу найти ответ.
Как только рассвет начал сереть на востоке, я свернул на стоянку у Пало Альто, природную площадку на болотистом берегу. Низкое облако тянулось над бухтой вдоль берега и большее облако висело над гребнями холмов полуострова, но остальное небо оставалось ясным. Я бросил последний взгляд на Полярную в светлеющем небе, проверил время и повернулся на северо-запад.
В 05:14 местного времени вдалеке появилась розовато-оранжевая точка и начала быстро увеличивать яркость, напоминая по форме слезу или горизонтальное пламя свечи цветом натриевых ламп низкого давления, оставляя тонкий мимолетный след, схожий с дымом. У меня был 63-мм рефрактор Brandon на треноге с азимутальной головкой и 20-мм окуляром Эрфле. При 18х я смог проследить весь путь челнока "Колумбия", который двигался на усиливающимся голубом фоне быстрей любого спутника, держа путь домой, в Центр Кеннеди, через весь континент. Я прождал больше десяти минут, но не услышал ничего, напоминающего хлопок ударной волны.
Я посмотрел два дня назад "День независимости", но несмотря на ощущение присутствия при вторжении инопланетных захватчиков, настоящее зрелище посадки космического корабля на Землю впечатлило куда больше любых спецэффектов. К тому же он наш. И кто знает, быть может инопланетяне тоже строят "максутовы".
Ночь кончилась, но заботы - нет, в 10 утра начинали продавать билеты на концерт Dead Can Dance - группы, которая мне очень нравится - и пришлось идти и стоять в очереди, раз уж я хотел попасть. Мне достались хорошие места, но пока я стоял и разглядывал Луну в последней четверти, начинавшую опускаться с зенита, то не мог не подумать, что это представление дается нам каждую ночь, мы все сидим в первом ряду и более того - можем в нем участвовать.
Ночь с 19 на 20 июля 1996 г. я провел в калифорнийском заповеднике Фремонт Пик с шестидюймовым f/10 "максутовым" Intes. Поскольку Луна садилась рано вечером около 10:30, я ожидал застать много наблюдателей, но там стояло всего пять телескопов.
Я оставался под сильным впечатлением от разносторонних возможностей Intes. Установка и настройка прошли быстро (причем возни было больше с монтировкой Super Polaris, чем с трубой Intes). Телескоп целиком вмещается в мою машину Geo Metro и остается еще место для пассажира. Хорошо освещенное и хорошо исправленное двухдюймовое поле позволяет применять двухдюймовые широкоугольные длиннофокусные окуляры для вполне удовлетворительных наблюдений при малом увеличении, а относительное отверстие f/10 обеспечивает существенно большие увеличения без всяких затруднений.
Мои длиннофокусные окуляры, которые я несколько недель назад отыскал на AstroMart, довольно старинные. Это 32-мм Эрфле University Optics и 40-мм Кениг типа II от какого-то военного прибора (времен вьетнамской войны - я не догадался спросить, на какой он был стороне). Они дают 47х и 38х соответственно. У меня был еще 55-мм Плессл - тоже University - но я не собирался ставить его на Intes. Все эти окуляры имеют двухдюймовую посадочную втулку. По большей части я применяю 32 мм, а 40-мм окуляр настолько тяжел, что фрикцион фокусера иногда начинает проскальзывать.
Так или иначе, при 47х, 38х и 150х (10-мм Vixen Lanthanum) центральное сгущение кометы Хэйл-Бопп оказалось даже больше, чем на прошлой неделе, а ядро выглядело почти как звезда. Кома имела сильную асимметрию. Я бы не стал утверждать, что видел хвост, хотя по справедливости можно было бы использовать именно это слово. Я не пытался разглядеть комету невооруженным глазом.
При 47х мне удалось рассмотреть М31 на длине более четырех градусов и ясно увидеть темную полосу на краю ядра, протянувшуюся в обе стороны сияющего диска галактики. При этом же увеличении я смог увидеть цвет Трилистника и множество темных деталей в Лагуне.
Я пробежался по некоторым двойным звездам, используя главным образом 10-мм Lanthanum для 150х, но иногда переключаясь на 4-мм ортоскопический окуляр Meade для 375х. Две звезды заслуживают упоминания.
Sky Catalogue - 2000 (том 2) дает угловое расстояние 0,6 секунды для Струве 2215 (ADS 10795) и блеск компонент 5,8 и 7,8m. Самое последнее измерение пары было выполнено в 1959 г., и звезды оказались на несколько десятых секунды ближе, чем в прошлом столетии. Изображение звезды было удлиненным и при 375х обнаруживалась его асимметрия: со стороны слабой звезды оно было заостренным. Это исключительно хороший результат, поскольку предел Дэвиса для шести дюймов составляет примерно 0,76 секунды дуги.
Более того, этот же каталог дает угловое расстояние 0,7 секунды (изменения которого не обнаружены) для Отто Струве 338 (ADS 10850) и блеск компонент 6,8 и 7,1m. Мне удалось уверенно разрешить данную звезду, также при 375х. Это тоже исключительно хороший результат.
В обоих случаях я не узнавал наперед позиционный угол, а определял его визуально и затем сверял по каталогу для подтверждения. Условия не вполне подходили для наблюдений двойных. В каждом случае потребовалось дожидаться несколько минут, чтобы поймать момент четкого изображения для получения однозначного результата.
На следующую ночь, 20 июля 1996 г., я взял свой шестидюймовый "максутов" на слет наблюдателей в Предгорном парке близ Пало Альто, Калифорния. Этот парк расположен на полпути к восточным холмам полуострова Сан-Франциско, примерно в пятнадцати минутах езды от моего дома. На слет собралось много любителей, там было немало больших "добсонов" и рефракторов, в которые наблюдала самая разношерстная публика. Думаю, что слет был организован Астрономическим обществом полуострова, но я не вполне уверен; я услышал про него (точнее, наткнулся в интернете) буквально в последнюю минуту.
Приехал я в сумерки. Было достаточно тепло в безрукавке, но Intes, который хранится в моем доме без кондиционера, остывал медленно - прошло около двух часов, пока он оказался готов к работе. Это врожденный порок "максутовых".
Взошла Луна. Терминатор проходил через Посидоний, и огромные борозды, тянущиеся к морю Ясности на селенографической широте примерно 25 градусов, были прекрасно освещены косым светом.
Юпитер оказался популярен, хотя условия для его наблюдений на юго-востоке все еще оставались неподходящими. Для разнообразия я кое-кому показал скопление М22, которое обнаруживало зернистость (начинало разрешаться) уже при 58х. Комета Хэйл-Бопп располагалась удачно. Я объяснил, что центральное сгущение вызвано испарением вещества ядра и сообщил, что следующей весной комета будет выглядеть весьма живописно. Произвело впечатление известие, что комета Галлея, которая в 1986 г. была так же близка к Солнцу, как нынешняя Хэйл-Бопп, теперь слабей в десять тысяч раз.
Разобравшись с Юпитером, я направил взгляд к Урану и Нептуну, ориентируясь по картам из карманного справочника Королевского астрономического общества Канады. Обе планеты располагались рядом на границе Козерога и Стрельца. При 150х они выглядели как лишенные деталей диски - Уран зеленоватый, а Нептун голубой. Я не заметил ни одного спутника, но я их специально и не искал. Одна присутствующая дама не была уверена в том, что разглядела диск Нептуна при 150х, так что я установил 4-мм ортоскопический окуляр для 375х. Наличие диска стало для нее очевидным, но она отметила неустойчивость изображения. Я навел трубу на Юпитер при этом же увеличении, чтобы показать, как чрезмерное увеличение действительно портит изображение. Затем я вернул на место 10-мм окуляр и продемонстрировал куда более лучший вид. Я был рад, что вновь взглянул на Юпитер, поскольку один спутник (полагаю, Ио) подошел с востока очень близко к лимбу, почти касаясь диска планеты.
Для увеличения 150х я применял 10-мм окуляр Vixen Lanthanum. Эти окуляры отлично подходят для слетов наблюдателей. 20-мм вынос зрачка позволят мне выполнить фокусировку в очках, после чего пригласить зрителей, которым не надо самим трогать фокусер. При не очень хороших условиях наблюдения непросто правильно выставить фокус, так что большой вынос зрачка - это важная вещь.
После того, как качество изображения и атмосферные условия стали чуть получше, я поймал в Intes Антарес при увеличении 375х. Многого добиться не удалось. Это наглядно подтверждает различие между "максутовыми" и рефракторами аналогичной апертуры и качества. Рик Неушафер располагался в десяти метрах от меня с шестидюймовым f/9 рефрактором Astrophysics. Я попросил его тоже навестись на Антарес, поскольку не взял каталог, содержащий сведения о позиционном угле спутника, а вспомнить я не смог и хотел удостовериться. Рик разрешил звезду гораздо более отчетливо, чем я, - как минимум, по двум причинам.
Во-первых, при этих наблюдениях "мак" еще не достиг теплового равновесия. Рик установил телескоп задолго до меня, и вообще рефракторы менее чувствительны к температуре, чем "максутовы". Его телескоп оказался гораздо ближе к теоретическому пределу, чем мой.
Во-вторых, двухдюймовое вторичное зеркало "мака" примерно удваивает относительное количество света, поступающего в первое дифракционное кольцо сравнительно с неэкранированными системами - ориентировочно с пятнадцати до тридцати процентов. Много света поступает и во внешние кольца, что приводит к снижению контраста при наблюдениях Луны и планет. В случае такой яркой звезды, как Антарес, разница в яркости диска Эри обнаруживалась в окуляр. Спутник Антареса на 5 величин слабее главной звезды, и мне приходилось искать его на более ярком фоне, чем Рику. Более того, сам фон был в движении, изображение не было устойчивым, все эти кольца плясали и дрожали, смазывая спутник. Разумеется, кольца плясали и в телескопе Рика, но они были менее яркими. В более спокойной атмосфере Intes смог бы уверенней разрешить Антарес, но в целом большие рефракторы менее чувствительны к турбуленции.
Я уже говорил, что даже с превосходной оптикой (которая стоит на моем "маке" и рефракторе Рика) не имеет смысла надеяться, что изображение в системе с большим центральным экранированием окажется и впрямь таким же, как у рефрактора равной апертуры. Описанное только что различие - одно из тех, которые сразу обнаружит опытный наблюдатель.
К слову, факт разрешения Антареса в шесть дюймов - не повод для хвастовства. В астрономическом справочнике Бернхама утверждается, что это можно сделать и в трехдюймовый инструмент. Я сам разрешал Антарес в мой 90-мм флюоритовый рефрактор Vixen всего при 116х. Однако звезда стоит обычно довольно низко, что усложняет задачу для наблюдателей в умеренных северных широтах. Я наблюдал звезду в 90 мм с заднего двора своего дома в Пало Альто поздним летом.
Позже я наблюдал эпсилон Волопаса и 70 Змееносца. Обе звезды четко разрешились при 150х. Телескоп остыл, да и сами звезды стояли выше Антареса, так что Intes показал превосходные изображения.
Я также рассмотрел несколько объектов дипскай. Небольшие шаровые скопления NGC 6522 и 6528 лежат прямо на запад от "носика чайника". Оба легко поймать в одно поле зрения при 58х. М13 разрешилось при 150х и были видны цепочки звезд, и при этом же увеличении и при 58х я показал окружающим NGC 6207, самую яркую "соседнюю" к шаровикам галактику.
На слете было несколько интересных инструментов. Один любитель купил в JMI шестидюймовую оптику Intes и соорудил трубу собственной конструкции. Трубы Intes в JMI имели, по слухам, весьма нестабильное качество, но любопытно, что оптика у этого любителя оставалась отличной, будучи однажды отъюстированной. Возможно, трубы JMI просто страдали механическими проблемами.
У дамы, расположившейся по соседству со мной, было более классическое оборудование, включавшее шестидюймовый "ньютон", походящий на f/8 или f/9, а также довольно редкий складной 4,25-дюймовый телескоп Каултера. Оба инструмента хорошо себя показали.
По предварительной договоренности со смотрителями парка астрономический слет завершился в полночь. Все отлично провели время.
Я приобрел 6-дюймовый f/10 "максутов" Intes пять месяцев назад. Думаю, пришла пора дать развернутое описание. Под скорлупой орешка не обнаружилось никаких неприятных сюрпризов, и я по прежнему наслаждаюсь инструментом. Но истина - в деталях, так что:
6-дюймовый f/10 "максутов" Intes предлагает оптику блестящего качества в компактном, недорогом, легком в использовании инструменте. Коррекция волнового фронта выполнена превосходно, и хотя инструмент несколько теряет резкость вследствие 30-процентного центрального экранирования, ее остается предостаточно. Более того, конструкторы использовали дополнительные возможности отдельного вторичного зеркала, чтобы добиться круглых, четких и ярких изображений звезд по всему полю зрения телескопа, достигающему 1,8 градуса с двухдюймовым длиннофокусным окуляром. Конструкция хорошо защищена диафрагмами от рассеянного света, так что телескоп при малом увеличении дает отличные яркие изображения протяженных объектов дипскай. Практически это означает, что сначала можно применить инструмент при 600х для изучения легкой асимметрии диска Эри в гамме-2 Андромеды или для наблюдения деталей в полосах Юпитера при 250х, а затем вернуться к ослепительным двухградусным видам звезд и туманностей в Плеядах при 27х, или изучать при этом же увеличении протяженные слабые детали, открывающиеся в галактиках Скульптора или в карликовой галактике Печи. Телескоп на самом деле успешно справляется с этими разнородными задачами.
Я вместе с несколькими другими любителями провел сравнение этого инструмента с близкими по габаритам высококачественными рефракторами - такими, как 105-мм AstroPhysics Traveler или 100-мм Tele Vue Genesis. Intes - явный конкурент этой аристократической компании. Четырехдюймовые рефракторы, конечно, проигрывают в количестве света, проигрывают в четкости высококонтрастных деталей (у тесных двойных звезд с близким блеском) и дают сопоставимое качество изображения слабых малоконтрастных деталей при наблюдениях планет. Кроме того, Intes более компактен, чем короткий рефрактор Traveler, да и цена трубы $950 оказывается заметно ниже. Шестидюймовые и более крупные рефракторы вне сомнения превосходят Intes, но имеют существенно большую стоимость и значительно меньшую мобильность.
Шестидюймовые высококачественные "ньютоны" могут, вероятно, сравняться по качеству изображения на оси с Intes, да и стоят подешевле, но они куда более громоздкие. Все широкоугольные "ньютоны" будут отягощены комой и астигматизмом в стороне от оси, если они не оснащены дорогостоящим корректором комы.
Добротный "шмидт-кассегрен" сравнимой апертуры также должен давать осевую точку с качеством Intes, но хорошие Ш-К редки. К тому же, серийные образцы не обеспечивают высококачественного изображения вдали от центра поля.
Я установил Intes на немецкую монтировку Vixen Great Polaris. Это хорошая комбинация. Другие небольшие монтировки также сгодятся. При относительном отверстии f/10 почти любой окуляр работает отлично, хотя у нас есть и любимчики.
Негативные качества инструмента минимальные. Как я и предполагал при покупке, Intes подобно остальным "максутовым" требует сравнительно долгой выдержки, если температура воздуха заметно отличается от той, при которой он хранился. Мой начинал работать нормально примерно через час после выноса из дома на улицу. Я частично справился с проблемой, заблаговременно оставляя телескоп на сиденье машины и открывая окна по пути на наблюдательную площадку. Это помогает, только если площадка далеко, но этот инструмент, вероятно, никогда не подойдет для быстрого начала наблюдений с заднего двора, если требуется высокое разрешение.
Двухдюймовый фокусер Крейфорда время от времени чудит. Ход фокусировщика ограничен, хотя диапазон выбран правильно. Часть окуляров можно использовать без диагонального зеркала, но я все равно его применяю. У некоторых моих старых окуляров механический стопор (который предохраняет окуляр от падения в трубку фокусера) расположен на уровне линзы, а не в фокальной плоскости, и многие из них потребовали удлинения посадочной втулки. И еще: хотя у Крейфорда и есть регулировка усилия передачи, некоторые из больших тяжелых современных окуляров слишком для него велики - иногда фокусер начинает выскальзывать, хоть я и затягиваю фрикцион так туго, что вообще не могу фокусировать. Большой мениск спереди трубы норовит покрыться росой. Телескоп поступил без противоросника, хотя нетрудно было его сделать из губчатой резины.
Наконец, хотя конструкция телескопа Intes представляется прочной, меня беспокоят сложности юстировки. Но пока никакой настройки не потребовалось.
Итак, как говорилось выше, шестидюймовый f/10 "максутов" Intes - это недорогой компактный инструмент с безупречным оптическим качеством. Об этом я вам и рассказал.
|
|
Обсуждение материала
|
Материал еще не обсуждался.
Вы можете создать первую тему обсуждения
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Обзоры оборудования